商标侵权怎么认定不侵权

法律分析：
（1）使用自身在先权利可认定商标不侵权。若在他人商标申请前，就在相同或类似商品上使用相同或近似标志，且有一定影响，能在原有范围内继续使用。
（2）描述性合理使用也不构成侵权。为描述商品或服务特点、质量、主要原料等，使用他人商标中含有的通用名称、图形、型号等情况，属于此类。
（3）指示性合理使用同样可认定不侵权。使用他人商标仅为指示商品或服务的来源、用途等，且是说明商品或服务的必要信息。若被控侵权人能证明符合上述情形，可不认定构成商标侵权。

提醒：
判断商标是否侵权情况复杂，不同案件细节不同，结果也可能不同。建议遇到相关问题时咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）使用自身在先权利时，要留存好早于他人商标申请时间就在相同或类似商品上使用相同或近似标志的证据，如生产记录、销售发票、广告宣传材料等，以证明有一定影响，方便在原有范围内继续使用。
（二）进行描述性合理使用时，确保使用他人商标中的通用名称等确实是为描述商品或服务特点等，避免过度使用超出必要范围。
（三）开展指示性合理使用时，保证使用他人商标只是为指示商品或服务的来源等必要信息，且不能让消费者产生混淆。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十九条规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，该使用人可以在原使用范围内继续使用该商标，但商标注册人可以要求其附加适当区别标识。注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断商标不侵权可从三方面入手：
一是使用自身在先权利。在他人商标申请前，已在同类商品上用相同标志且有一定影响，可在原有范围继续用。
二是描述性合理使用。为描述商品特点等，使用他人商标里的通用名称等。
三是指示性合理使用。用他人商标只是为指示商品来源等必要信息。
若被控侵权人能证明符合这些，可认定不构成商标侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
满足使用自身在先权利、描述性合理使用、指示性合理使用三种情形之一，被控侵权人可被认定不构成商标侵权。
法律解析：
依据法律规定，商标不侵权的认定有多种情形。使用自身在先权利，即在他人商标申请前，已在相同或类似商品上使用相同或近似标志并有一定影响，可在原有范围内继续使用。描述性合理使用指为描述商品或服务特点等使用他人商标中的通用名称等。指示性合理使用是使用他人商标仅为指示商品或服务来源等必要信息。若被控侵权人能证明符合这些情形，就不构成商标侵权。这体现了法律在保护商标权的同时，也保障了合理使用的权利。如果遇到商标侵权相关的复杂问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取精准的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定商标不侵权可从多方面考量。主要存在三种情形可认定不侵权。
1.使用自身在先权利。若在他人商标申请前，就已在相同或类似商品上使用相同或近似标志且有一定影响，那么可在原有范围内继续使用。
2.描述性合理使用。当为描述商品或服务的特点、质量、主要原料等情况，而使用他人商标中含有的通用名称、图形、型号等，这种使用方式可认定不侵权。
3.指示性合理使用。使用他人商标仅仅是为指示商品或服务的来源、用途等，并且是说明商品或服务的必要信息时，也不构成侵权。

若被控侵权人能够证明符合以上情形，便可认定不构成商标侵权。在实际经营中，商家应注意留存自身使用标志的证据，以应对可能出现的商标侵权纠纷。